767cc香港正牌168一钱图,精版个十位资料2016,香港铁算盘4887资料王兰花,ww494949最快开奖

Top Articles:


Links

Search




支取母亲养老金却不供养白叟,兄妹交恶上法庭_中山消息_南方网

2017-12-13 21:18

今年4月11日,61岁的石岐人阿芬跟侄子阿浩向市第一法院提起了名誉权诉讼。阿芬要状告的是她的大哥阿国、弟弟阿均以及护工阿兰。由于赡养八旬老母亲产生纠纷,66岁的阿国持续两天在阿芬经营的凉茶老店邻近举牌示众。阿芬认为此举侵犯了她和凉茶店的名誉权,请求对方赔礼报歉并抵偿3000元。记者12月11日懂得到,法院一审驳回了阿芬的诉讼要求。

■老伯凉茶店前举牌被告上法庭

2016年10月15日、16日,我市城区一家凉茶店门口呈现了这样一幕:年过六旬的老者戴着口罩在店门口举着一块纸牌,上面写着“××凉茶店老板,食晒阿妈的养老金现唔养阿妈,天理何在!”(即 “××凉茶店老板,把母亲的养老金全体占用,当初不供养母亲,天理何在”的意思)

凉茶店门口除了戴口罩的老者以外,还有一名女护工及一名八旬老妪。现场有多名民警在场,并没有引发干部围观。期间,有二三名人民经由商铺时稍作观望。

这家凉茶店是阿芬一手开办的,已经有二十年历史。凉茶店因物美价廉,深受四周街坊爱好。凉茶店后来登记在侄子阿浩名下,店铺日常仍由阿芬经营治理。阿芬认为,兄长阿国率人到凉茶店门处举牌闹事,使用侮辱、毁谤性语言进行贬损,造成了她和凉茶店社会评价降低、名誉权受损。

今年4月,阿芬、阿浩和凉茶店一起将阿国等人告上法庭,以名誉权受到侵犯为由,要求对方赔礼道歉、赔偿3000元。

■六旬白叟举牌背地的赡养纠纷

阿国为何要在妹妹阿芬的凉茶店门前举牌示众?“这事是我一人主意去做的,弟弟阿均、护工阿兰都没有参加,也不知情。我谢绝道歉、支付精力损害赔偿金,因为阿芬拒绝赡养母亲,我在家里是大哥,我只是做了身为大哥应当做的事。”阿国在法庭上称。

弟弟阿均则称,老母亲的存折在2016年5月26 日前一直在姐姐阿芬手里,阿芬始终委托丈夫每月从存折中支取养老金。从法院另一份裁决查明的事实可知,阿芬并没有将取的钱用在母亲的赡养和医疗上。甚至在举牌事件发生后居委会部署了调停,阿芬也只是批准每月交1000元给阿均用于照料母亲,这和她均匀每月支取的养老金2400元相差甚远。

阿均以为,阿芬的行为既违反了法律,又与我国传统道德标准相违反。大哥阿国通过举牌的方式督促阿芬实行养活任务,并不违背法律的强迫性规定,也没有曲解事实,也没有应用侮辱性的语言或行为,不存在诽谤一事。因此,三被告无需承当侵权义务。

(文中涉案人均为化名)

以案说法

举牌实不妥,但尚不形成侵占名誉权

《中华国民共跟公民法通则》划定,公民、法人享有声誉权,公民的人格尊严受法律维护,制止用凌辱、毁谤等方法侵害国民、法人的名誉。那么,阿国的举牌行动,有不侵略阿芬等人的名誉权?

市第一法院认为,《最高人民法院对于审理名誉权案件若干问题的解答》相干规定,是否构成损害名誉权的责任,应该依据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为守法、违法行为与伤害效果之间有因果关联、行为人主观上有错误来认定。其中,受害人确著名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的重要前提。名誉是一种客观的社会评价,认定受害人名誉是否受损,不以受害人的自我感到为根据,而是以行为人的行为确切造成受害人社会评价下降为依据。详细到这起纠纷中,阿国通过在凉茶店门前举牌的情势来解决赡养母亲而发生的纠纷,实属不妥。然而,阿国、阿兰在现场情感稳固,没有产生过激舆论,除双方家眷和民警以外,没有大批大众围观,没有产生阿芬所称的社会评估降低、名誉受损的重大成果。

因而,现有证据不足以证实凉茶店、阿浩、阿芬因阿国等人的行为而造成名誉权受损。近日,法院一审驳回了三被告的诉讼恳求。

相关的主题文章: